股票型基金大幅下跌，一些低仓位的基金表现都不错，但是不是这些跌得少的基金就是好基金呢？
理财师提醒投资者，衡量基金
的好坏，一般是通过其赚钱的多少或亏损的程度来判断的，但也不能一概而论。比如股票型基金高收益的同时，自然也存在高风险。所以假若熊市转牛市，股票型基
金的收益必然会比配置型基金或债券型基金要高。在熊市下，判断一只基金的好坏，关键是要看其抗风险的能力，要看它能否在最大程度上减少投资者的损失，而不
是单看其跌得多还是跌得少。
理财师表示，可以从以下几个方面，通过基金亏损多少来分析其仓位，来判断其风险控制能力。
第
一，今年上半年依然保持高仓位的基金难称好基金。今年以来亏损比较小的基金，大多是低仓位的基金。今年以来，在熊市面前，很多基金依然保持牛市思维，今年
大部分股票型基金仓位都在75%以上，部分基金的仓位甚至超过90%，坚持高仓位，令这些基金在股市大跌下损失惨重，这些基金对大势判断失误，未能控制风
险，令基民损失惨重，不能称为好基金。
第二，通过分析亏损得少的基金仓位情况挑出好基金。基金的种类不同，契约上对股票仓位的规定也
不一样。股票型基金的仓位一般都规定在60%以上。因此，即使预知了市场风险，股票型基金也无法将仓位降得太低。因此，看股票基金的仓位，只是相对而言。
如果上半年它是在约定仓位的下方运作，则证明其市场预测比较准确。
第三，看基金的投资效率是否够高。一些低仓位基金投资效率低下，闲置大现资金，也不是好基金。因为它大可以将闲置的基金投资，购买债券等低风险产品获取更高的收益。这类基金尽管抗跌能力好，股票仓位也低，但由于其增长性太差，也不适合投资。
因此，要挑选一只好基金，要分析其性质，对市场的判断能力是否准确，投资能力是否够强。
（责任编辑：马贵军 chinaeditors#bankrate.com 如需给编辑发邮件，请将前面编辑邮箱地址中的“#”改为“@”）
欢迎进入银率社区参与互动讨论
